¿Se puede ser objetivo y sostener a la vez un claro y subjetivo punto de vista? Se puede si el punto de vista es favorable a mejorar la vida de las mayorías explotadas y empobrecidas. Se puede si la posición adoptada nace del curso natural de los acontecimientos. Si se opone a las guerras. Si forma parte de la lucha por un mundo inclusivo y justo en todos o casi todos los aspectos. Asistí hace poco a una discusión televisiva sobre la crisis del periodismo en la Argentina y otros países. Algunos medios actúan como portavoces de intereses mezquinos, crueles, asesinos. Lo hacen, claro, de manera encubierta y tramposa. Otros medios se comportan en apariencia de una manera progresista y favorable al reclamo de los pueblos. A veces lo hacen mal. No citan fuentes, vuelcan las noticias de manera errada o incluso panfletaria. Uno de los panelistas del programa sostuvo que todo se resolvería con más profesionalismo periodístico. Alguien, presente en el debate, rebatió esa idea. ¿Entonces de lo que se trata es de mentir de manera profesional y prolija? La clave de la discusión, creo, está en la respuesta a esta última pregunta.
L.
No hay comentarios:
Publicar un comentario